#21 Klar hab ich gebundene Bücher lieber. Die wirken so edel. Außerdem halten sie länger. Aber Taschenbücher sind auch ok wenn der Einband gut gemacht ist. #22 Hmm, ansich sind mir Taschenbuchausgaben auch lieber, weil die sich einfach viel leichter und angenehmer lesen lassen und zusätzlich auch noch weniger kosten. Gebundene Bücher haben allerdings den Vorteil, dass sie stabiler sind.. Taschenbuch oder Gebundenes? (Buch). Naja, allzu wählerisch bin ich da aber eigentlich nicht.. Auf den Inhalt kommts ja an.. #23 Taschenbücher. Nicht nur weil sie billiger sind, sondern auch handlicher. Gebundene Ausgaben habe ich nur: Nick Hornby - A Long Way Down und die ganzen Harry Potter Bücher (sowohl englisch und deutsch). #24 Für mich ganz klar Paperback, ist billiger, was bei meiner Büchersammelleidenschaft nicht ganz unwesentlich ist. Manchmal kauf ich mir trotzdem gebundene Bücher, wenn mir die Aufmachung gut gefällt. #25 In 95% der Fälle kaufe ich die Taschenbücher. Gebundene Prunkausgaben also nur in Sonderfällen. Wenn ich was durchgelesen habe, ist das Buch sowieso ziemlich zerlesen, voller Zettel und kunterbunt markiert.
Es kommt immer darauf an welcher "Typ" man ist... Meine Meinung:) Ich bin neuerdings Bahn-Pendler und lese eigentlich nur im Zug. Von daher bleibt mir eigentlich gar keine andere Wahl als Taschenbücher zu lesen, denn die Gebundenen sind doch meistens sehr groß und schwer. Zurzeit ist von Ken Follett "Sturz der Titanen" leider nur das Gebundene erhältlich und das ist sehr, sehr groß. Das passt nicht einmal in meine Tasche rein:) Mir bleibt nichts anderes übrig als zu warten bis die Taschenbuchversion drausen ist... Ich finde das zwar taschenbücher besser transportierbar sind aber ein gebundenes Buch kann man besser in der Hand halten. Mir ist es eigentlich egal, hauptsache der Inhalt stimmt! Gebunden ist es immer besser:) Das geht nicht so leich Kaputt ( Vor allem bei mir, Taschenbücher halten nicht so lange ihre "Form" bei mir:D) und sehen Besser aus. Außerdem kann man die besser ins Regal legen bzw. Stellen. Taschenbuch oder gebunden. Fachbücher und Bücher die mit viel Freude machen und mir helfen die würde ich gebunden kaufen.
#41 Ich unterscheide zwischen "Buch als Gebrauchsgegenstand" und "Buch als Dekoration oder Sammlerstück": Bücher, die ich beispielsweise für die Schule lesen muss, müssen günstig, flexibel und mit Bleistift oder Marker zu bekritzeln sein (ergo Taschenbuch). Ein Buch, das mir wirklich gefällt, kaufe ich auch als gebundene Ausgabe (z. B. die "Der Herr der Ringe"-Deluxeausgabe). Vom Leseempfinden her und aus Bequemlichkeitsgründen bevorzuge ich im Großen und Ganzen Taschenbücher, obwohl sie bei weitem nicht so schön sind wie die Hardcovers. #42 Das ist sicherlich eine Frage des Geschmacks und des Preises. Unterschied zwischen Taschenbuch und gebundenem Buch: Ein Vergleich | FOCUS.de. Ich persönliche kaufe Romane jeglicher Art nur als Taschenbuch. Fachliteratur, wie Biographien, Sachbücher über alle möglichen Themen müssen natürlich dann als schöne, hochwertige gebundenen Ausgaben vorliegen. #43 Taschenbuch, die kann man nach dem lesen ohne großen finanziellen Verlust gezielt liegenlassen und jemand anderem damit was gutes tun. Gebunden ist was für Poser und Schöner Wohnen #44 Ich muss beruflicherweise anders entscheiden.
Sehr interessanter Einwandt, sollte man bedenken^^ n********r Bei Unvorsichtigkeit mit Taschenbüchern bricht der Rücken schnell. Taschenbuch oder gebundene Ausgabe? (Buch). nilsheiser schrieb: Ja, das stimmt - ich hasse das und schlage darum Paperbacks nicht vollständig auf; verliehene Bücher habe ich mit Blätterfalz zurückbekommen und ein Faß aufgemacht - wenn man halbwegs sorgsam damit umgeht passiert das nicht. Und hier geht's nicht um ebooks! lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
Nur weil billiger? Oder liest sich besser? Ich würd mal sagen das liest sich genauso Ich habe gerne gebunde Ausgaben für Bücher die häufig im Gebrauch sind wie Lexikas oder Nachschlagewerke etc. Romane wird man eh nicht so häufig lesen dass die sich groß abnutzen. Von daher tuts da die Taschenbuchausgabe allemal, es sei denn Du stehst auf den cooleren Look im Regal;D Hmmmm..... soll dann schon schön im Regal aussehen Edit:.. dem Lesen;D bei richtig guten büchern kaufe ich meistens beides, eins zum aufheben und hinstellen und die taschenbuchvariante zum lesen. Herr der Ringe hab ich z. B. in 3 dt. Ausgaben (2mal Schuber in versch. Übersetzungen und einmal gebunden) und in einer engl. Fassung, sehr edel mit Bildern etc... Ich hab letztens für jemanden die taschenbücher (fast komplette Reihe von DdT) gekauft. Und ich kann dir sagen, die sehen nach dem lesen schon nicht mehr frisch aus. Leider is grade bei diesen Büchern auch noch dieses Glänzezeug auf dem Umschlag, was furchtbar schnell Risse bekommt.... Ich würde lieber die gebundene Reihe kaufen.
Es hat keinen festen Mantel und keinen zusätzlichen Einband. Die Ummantelung knickt leichter, weil es nur etwas besserer Karton ist. Das ganze Buch ist praktisch geklebt, deswegen verliert es auch mal leicht eine Seite, vor allem, wenn Sie zu grob damit umgehen. Taschenbücher sehen nicht ganz so edel aus, aber je nachdem, wo Sie es lesen, ist es manchmal nicht unvernünftig, lieber die Taschenbuchausgabe zu lesen. So gelingt der individuelle Lesegenuss Mancher Buchliebhaber nutzt den Unterschied zwischen einer gebundenen Ausgabe und einem Taschenbuch bewusst aus. Es bildet sich dadurch für jeden ein individueller Lesegenuss heraus. Kaufen Sie sich zunächst das gebundene Buch, weil es edel ist, gut in der Hand liegt und schön im Regal aussieht. Lesen Sie zu Hause auch diese Ausgabe. Fahren Sie aber zum Beispiel in den Urlaub oder haben Sie gar einen Beruf, bei dem Sie viel unterwegs sind und nur im Zug oder im Flugzeug lesen können, dann kaufen Sie die Taschenbuchvariante noch dazu, um Ihr edles Buch zu schonen.
Liebevoll gestaltete Figuren und die sorgfältige Synchronisation lassen freilich nicht übersehen, dass ihm als Parodie auf die 'Sissi'-Filme der Biss fehlt, sodass der Film eher als amüsante Hommage bestehen kann. "
Deshalb bedient man sich eines Telefonschutzes wie dem von Wenn man von einem […] Gabelstapler in jeder Preisklasse 29 Dezember 2021 Wenn Sie schon einmal einen Gabelstapler gefahren sind, wissen Sie, dass sich dahinter viel Technik verbirgt. Der Stapler muss zum Beispiel fahren können, Dinge heben und leicht zu steuern sein. […]
Für einen kurzen Sketch im Fernsehen hätte ich mir das vielleicht auch noch mal vorstellen können. Aber für einen großen Film auf der großen Leinwand (... )? Da kann ich in der Rolle einer schönen Frau einfach nicht überzeugen! Lissi und der wilde kaiser yeti online. Natürlich hatte ich auch Angst vor der Kussszene mit Christian Tramitz. Das hätten die Leute auch nicht wirklich gern gesehen. Die meisten, zumindest... " Gerade das hätte bestimmt mehr Menschen zum lachen gebracht, als viele Möchtegern-Gags des fertigen Animationsfilms. Sicher, es wäre anstrengend gewesen, sich mit fast 40 in Sissis Korsett zu zwängen und trotz Atemnot und zentnerschwerer Perücke auf dem Kopf einen Drehtag als Schauspieler und Regisseur erfolgreich hinter sich zu bringen – soweit eine weitere mäßig überzeugende Begründung Herbigs, warum ein Lissi-Realfilm nicht zu realisieren war. Doch genau das hätte das Potential der Persiflage bei weitem besser ausschöpfen können: Bei einem CGI-Film ist es unmöglich, dank kreativer Chemie zwischen den drei Hauptdarstellern während des Drehs neue Gags zu improvisieren.