Das Landgericht Verden bescheinigt der Kreissparkasse Verden insofern, dass ihre Vertragsklausel "unrichtig und irreführend" ist, weil der Beginn der Widerrufsfrist an gar nicht zwingend erforderliche und teilweise sogar gar nicht vorhandene Angaben geknüpft wird. Genauso wie das Landgericht Verden sah es jüngst auch das Landgericht Nürnberg-Fürth (Urteil vom 15. 10. 2015 – 6 O 2628/15). In der Folge einer fehlerhaften Widerrufsbelehrung ist der Widerruf des Darlehensvertrages jederzeit möglich. Fehlerhafte widerrufsbelehrung sparkasse 2011 qui me suit. Im vorliegenden Fall konnten sich die Kläger somit von einem auf lange Zeit festgelegten Darlehensvertrag lösen, um so von den heute historisch niedrigen Zinsen zu profitieren und gleichzeitig eine Vorfälligkeitsentschädigung an die Bank vermeiden. Alle Sparkassenkunden, die im Zeitraum zwischen 2010 und 2012 Hauskredite mit der Kreissparkasse Verden, bzw. jeder anderen Sparkasse geschlossen haben, sollten ihre Widerrufsbelehrung gründlich auf Fehler hin überprüfen, bzw. fachanwaltlich überprüfen lassen.
Herr Rechtsanwalt Benedikt-Jansen ist seit 13 Jahren Vertrauensanwalt der Schutzgemeinschaft für Bankkunden e. V., einem staatlich anerkannten Verbraucherschutzverband zur Bekämpfung unredlicher Finanzdienstleister (z. B. aus de dem Bankensektor, Kapitalanlagesektor, Versicherungen, etc. Fehlerhafte Sparkassen Belehrung 2011 - Kredit & Bauen - Finanztip Forum. ). Die Schutzgemeinschaft für Bankkunden hat seit dem Jahre 2004 zehntausende Fälle rechtsmissbräuchlicher Vertragspraktiken (insbesondere unwirksame Vertragsklauseln) erfolgreich bekämpft. Seit 2010 ist Herr Benedikt Jansen Fachanwalt für Bank-und Kapitalmarktrecht. Er verfügt über einen außergewöhnlich umfangreichen Schatz an Erfahrungen auf dem Gebiet des bankenrechtlichen Verbraucherschutzes. Für weitere Informationen oder Fragen stehen er und sein Team Ihnen auf seiner Homepage zur Verfügung.
Auch andere Banken, wie bspw. Sparda-Banken, haben ihre Kunden bei Vertragsschluss oft mit dieser falschen Widerrufsbelehrung belehrt.
Daraus folgt, dass die einzelnen bisher ergangenen Urteile zwar jedes Mal Einzelfallentscheidungen waren, in der Sache jedoch oft übertragbar sind, weil andere Sparkassen dieselbe oder eine ähnliche Belehrung für den Widerruf verwendet haben. Eben weil in der Regel die Musterbelehrung des Sparkassenverbandes für die Widerrufsbelehrung verwendet wurde. Diese Musterbelehrung für die Widerrufsbelehrung sah eine ganze Zeit lang unter anderem den bereits vom Bundesgerichtshof als fehlerhaft anerkannten Passus "Die Frist beginnt frühestens…" sowie eine charakteristische Fußnote mit dem Text "Bitte Frist im Einzelfall prüfen" vor. Diese oder ähnliche Widerrufsbelehrungen von Sparkassen haben verschiedene Gerichte zwischenzeitlich als falsch angesehen. OLG Karlsruhe Urteil vom 13. 10. Fehlerhafte widerrufsbelehrung sparkasse 2011 relatif. 2015 Az. 17 U 42/15 OLG Karlsruhe Urteil vom 27. 02. 4 U 144/14 OLG Brandenburg Urteil vom 17. 2012 Az. 4 U 194/11 OLG München Urteil vom 21.
Hier dürfte bald mehr Klarheit herschen. Es gilt also immer genau hinzuschauen, welche Widerrufsbelehrung der Sparkassen gerade verwendet wurde und aus welche Jahr der Darlehensvertrag ist. Nicht alle OLG Bezirke haben sich bisher zu den fraglichen Sparkassenbelehrungen geäußert. Die Tendenz scheint aber eindeutig. Dies dürfte sich im laufe dieses Jahres zudem noch ändern. Fehlerhafte widerrufsbelehrung sparkasse 2011 suppl. Es werden weitere Entscheidungen von maßgeblichen OLGs wie etwa in Frankfurt erwartet. Bisher ist die Mehrzahl der OLGs und LGs auf der Seite der Dalehensnehmer. Es gibt jedoch auch LGs die bisher sehr kritisch und fast ausnahmlos zugunsten "ihrer" Sparkassen geurteilt haben. Allerdings sind bei diesen Gerichten abweisende Urteile in der Berufung beim zuständigen Oberlandesgericht und es bleibt abzuwarten, wie diese sich positionieren werden. Lediglich im Einzugsgebiet des OLG Schleswig stehen die Chancen nach mehreren negativen Urteilen für betroffene Darlehensnehmer von Sparkassen nicht so gut.