Deshalb ist es auch gut, dass Sie … Ein Urteil muss eine ausreichende Basis haben Wenn bei einer Körperverletzung Aussage gegen Aussage steht, den Zeugenaussagen das gleiche Gewicht beigemessen wird und keinerlei andere Beweismittel zur Verfügung stehen, dann müssen Sie damit rechnen, dass es nicht zu einer Verurteilung kommen wird. Darauf sollten Sie sich als Tatopfer schon vor der Verhandlung einstellen, auch wenn dies schwierig sein mag. Doch die "Wahrheitsfindung" vor Gericht kann durchaus problematisch sein und oft kommt am Ende etwas heraus, das mit dem eigenen Gefühl für Gerechtigkeit nicht viel zu tun hat. Aussage gegen Aussage: Urteile ohne Beweise | Wahre Fälle vom Bestseller-Anwalt : Stevens: Amazon.de: Books. Wenn vor Gericht Aussage gegen Aussage steht, kann auch eine Verurteilung wegen Körperverletzung schwierig sein. Wie hilfreich finden Sie diesen Artikel?
B. Rache, Eifersucht Die Entstehungsgeschichte der Aussage, vor allem ein möglicher Einfluss durch Dritte Die Aussagekompetenz, welche zum Beispiel bei kindlichen Zeugen oder psychischen Auffälligkeiten fraglich seien kann. ᐅ Zivilprozeß: Beweise im Fall Aussage gegen Aussage. Zu fragen ist, ob die Aussage auch durch Parallelerlebnisse oder reine Erfindung erklärbar sein kann. Das Gericht kann über die Glaubhaftigkeit einer Aussage entscheiden. Um sicherzustellen, dass dies anhand der entsprechenden Kriterien erfolgt, sollten Sie sich durch einen erfahrenen Strafverteidiger vertreten lassen. Dieser kann gegebenenfalls auch die Erstellung eines psychologischen Glaubwürdigkeitsgutachtens für Sie beantragen.
Zu berücksichtigen ist, dass dem Angeklagten in dieser Konstellation nur eingeschränkte Verteidigungsmöglichkeiten eröffnet sind. " Desweiteren wird ausgeführt, dass der der Richter unter Beachtung des § 261 StPO von der sogenannten Nullhypothese auszugehen hat. Der BGH hat in seinem Grundsatzurteil ausgeführt, dass zu den Kriterien für eine aussagepsychologische Begutachtung zu beachten sind: "Das methodische Grundprinzip besteht darin, einen zu überprüfenden Sachverhalt (hier: Glaubhaftigkeit der spezifischen Aussage) so lange zu negieren, bis diese Negation mit den gesammelten Fakten nicht mehr vereinbar ist. Der Sachverständige nimmt daher bei der Begutachtung zunächst an, die Aussage sei unwahr (sog. Nullhypothese). Zur Prüfung dieser Annahme hat er weitere Hypothesen zu bilden. Ergibt seine Prüfstrategie, daß die Unwahrhypothese mit den erhobenen Fakten nicht mehr in Übereinstimmung stehen kann, so wird sie verworfen, und es gilt dann die Alternativhypothese, dass es sich um eine wahre Aussage handelt. Aussage gegen aussage urteile ohne beweise wurde der angeklagte freigesprochen. "
Wer trägt die Kosten, wenn der Käufer sich weiterhin weigert zu bezahlen? (Artikel und Mahnverfahrenskosten) Den eBay Schriftverkehr habe ich natürlich aufbewahrt. Welches Vorgehen empfehlt ihr mir? Das ich den Kaufer zunächst in Verzug setzen muss, ist mir bewusst. Danke schonmal! Vom Kaufvertrag zurückgetreten - trotzdem anzeige? Moin, folgende Sache: ich habe über Facebook, sprich privat, eine Grafikkarte verkauft, da ich mir die neue Generation davon holen wollte. Der Käufer hat mir am Mittwoch das Geld überweisen. Heute habe ich gesehen, dass die neuen Grafikkarten nicht mehr verfügbar sind, deshalb wollte ich vom Kaufvertrag zurücktreten. Der Käufer war damit einverstanden, also habe ich ihm heute die Summe (300€) + noch 50€ als Entschädigung!! überwiesen. Er bestätigte auch, dass das Geld da ist. 4 Stunden später meldet er sich wieder mit der Aussage, er wolle mich in der Stadt, in der ich gerade bin, treffen bzw. noch suchen. Das bestätigte auch der Besitzer eines " Ladens ", in dem ich mich oft aufhalte.