Evolutione hat geschrieben: entan höre ich mit 2 B&W 683 an Rotel Elektronik. Das ist bei der 800er Serie von B&W und HiFi-Lautsprechern wohl im Allgemeinen so. Dabei frage ich mich, ob es denn bei den aktiven auch so ist?... Also Passivlautsprecher und Aktivlautsprecher "kämpfen" zunächst einmal gleichermassen mit der unterschiedlichen Erhitzung der Schwingspulen der Chassis bei lautem und leisem Hören (und lauten und leisen Passagen!!! ); allerdings mit dem entscheidenden Unterschied, dass bei Passivlautsprechern diese "Wärmewanderung" der Parameter einen Einfluss auf die Frequenzweiche (und damit den Klangcharakter) nimmt, deren Bauteile natürlich auch durch Verlustleistung immerwieder wärmer und kühler werden. Lautsprecher sind zu leise – so schaffen Sie Abhilfe - lautsprechervergleich.com. Daher kommt (unter anderem) der Unterschied von "Lautklang" und "Leiseklang". Soweit ich gehört habe, werden Passivlautsprecher von manchen Herstellern für eine bestimmte Lasutstärke "optimiert". Aktivlautsprecher haben hier den Vorteil, dass zumindest die Frequenzweichencharakteristik nicht "lautstärkeabhängig" ist und damit der Unterschied laut gegen leise relativ kleiner ist.
Viele Grüße, Swen. #10 Moin, ein Neugerät fände ich eher unspannend. Trotzdem: #11 Hallo, ich habe eine Spark II und kann damit fantastisch leise hören. Die Räumlichkeit ist auch leise excellent. Michael #12 Deshalb suche ich nun Lautsprecher, die unempfindlich genug sind, dass ich den Lautstärkeregler weiter aufdrehen kann, ohne dass mich die Anlage anschreit. Suggestions anybody? Andersrum wird ein Schuh draus. Den Eingang des Verstärkers abschwächen. Problem gelöst. #13 Hallo, hier im Forum wird bereits einige Zeit ein Paar Dynavox 2. 0 (Music Connection) angeboten. Falls noch erhältlich wäre das ein heißer Tip. Der LS kommt mit vergleichsweise wenig Leistung aus und kann sowohl leise / detailreich als auch laut, falls erforderlich. Gruß, Marc #14 habe auch ein Pärchen Dynavox (anderes/größeres Modell, ähnl. Lautsprecher Kapput? (Ton ist extrem leise) (Technik, Musik, Audio). Prinzip) hier stehen und kann Marc absolut zustimmen. Und damit auch Mario, der höhere Wirkungsgrad kommt, nach meiner Erfahrung, dem Klang beim leise hören zu Gute. Für den aufgerufenen Preis schon eine Versuchung.
Standlautsprecher und Subwoofer würde ich dementsprechend vermeiden - bei dickeren Decken oder EG-Wohnungen trifft das natürlich nicht zu. Multi-Listener Einsatz und präzise Ortung von Instrumenten sind auch zwei Dinge, die nur sehr sehr bedingt kombinierbar sind. In deiner Preisklasse aus meiner Sicht eher gar nicht. Kommt aber auch auf die Aufstellung der Lautsprecher an. Du solltest dir in dieser Hinsicht aber mal Gedanken machen worauf du wirklich Wert legst. Wenn du bei vielen Leuten allerdings einfach nur Beschallen möchtest und beim selber hören die Lautsprecherstandorte gut auf deinen Hörplatz ausgerichtet sind, ist das natürlich kein Widerspruch - allerdings muss man beim Aufstellen der Lautsprecher auch darauf achten wie sich der Schall an den Wänden reflektiert usw (falls man den Anspruch von präziser Ortbarkeit u. ä. hat). Lautsprecher und Verstärker zum leise hören gesucht | ComputerBase Forum. #14 Zitat von Was ist von T-AMPs zu halten? Die Leistung des SA-50 wird dir auf jeden Fall ausreichen zum leisen hören, allerginds sollte die Impedanz der Lautsprecher (vorallem Hochtöner) genau zum T-Amp passen.
Ist das nicht der Fall, klingen die Höhen entweder dumpf oder zu hoch. Ich erinnere mich in einem Test gelesen zu haben, dass eine Impedanz von 6Ohm zwischen 10-20kHz beim SA-50 otimal sein soll Was mich stören würde, sind die fehlenden Bass und Treble Regler. Der Scythe Kama 2000 Amp soll auch recht gut sein bzw. Lautsprecher zum leise hören weil wir auch. dessen stärkerer Nachfolger (SCYTHE SDAR-3000) #15 Habe mir jetzt einen Pioneer-Verstärker gegönnt. Ich muss sagen die Loudness-Funktion ist echt genial.
Bei allen Lautsprechern werden irgendwo Kompromisse gemacht, das immer wieder als "gesoundet" zu bezeichnen finde ich nicht angemessen. Es gab, bei Toole glaube ich, Reihenversuche mit vielen verschiedenen Hörern ("trainierte" - also zB Musiker und "untrainierte"). Im Blindtest schnitten mit überdurchschnittlicher Häufigkeit diejenigen Boxen als die "am besten/neutralsten" klingensten ab, welche einen besonders linearen Frequnzgangschrieb aufwiesen. Und das sogar korrelierend: Je linearer, desto besser war die (subjektive) Klangbeurteilung. Unabhängig von solchen Parametern wie "Sprungantwort"'oder auch "Preisklasse". Lautsprecher zum leise hören in usa. Ab ca. 2dB Abweichung der "Soll-Linie" beginnt demnach das "Sounding". Im Blindtest wie gesagt. (Ich persönlich habe nichts gegen gesoundete Boxen wenn sie jemandem persönlich vom Klangbild her gefallen! ) Statistisch gesehen sind diejenigen, die eine "gesoundete" Box (also mit mehr als 2dB Abweichung) als "besser klingend" empfinden allerdings klar in der Minderheit... Genau das ist es im Endeffekt und dadurch ist die Aussage "gesoundet" richtig.
So weit ich es aus eigener Erfahrung sagen kann, haben alle Nubert-Boxen die angenehme Eigenschaft, auch bei sehr geringer Lautstärke noch ein packendes Hörerlebnis zu ermöglichen. Wenn Leisehören die häufigste Betriebsart ist, dann dürfte eine Kompaktbox einerseits die deutlich kostengünstigere Lösung sein, und ich könnte mir vorstellen, dass die geringere Ausdehnung der Schallquelle bei geringen Lautstärken Vorteile hat - das ist dann eher ein Thema für die richtigen Experten. Lautsprecher zum leise hören de. Meine Empfehlung für dich: nuWave3 oder nuLine30 mit ABL-Modul: Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass - außer bei sehr großer Lautstärke - die nuWave3 mit ABL größer klingt als eine nuWave8 ohne, und dann kann man ja die Bassanhebung auch noch regeln und z. B. bei geringer Lautstärke noch etwas mehr Bass zugeben, um auch dann noch einen vollen Klang genießen zu können. Wenn du nun noch die Preise vergleichst, wirst du feststellen, dass die Lösung Kompaktbox mit ABL preiswerter ist als die Lösung Standbox ohne.