Inhaltsverzeichnis: 1. Einleitung 1. 1 Merkmale von Gleichnissen 2. Hauptteil 2. 1 Kontextanalyse 2. 2 Motiv-/Sachanalyse 2. 3 Formanalyse 3. Reflexion 3. 1 Reflexion 4. Quellenverzeichnis 4. 1 Primärquellen 4. 2 Sekundärquellen Ich habe mich für das Gleichnis vom Pharisäer und vom Zöllner aus dem Lukasevangelium 18, 9-14 entschieden. Ich finde dieses Gleichnis sehr interessant und anschaulich. Ich habe früher schon oft versucht mir dieses Beispiel bildlich auszumalen. Hier entsteht ein klischeehaftes Bild der Pharisäer, da sie oft mit den Heuchlern gleich gesetzt werden. Dies kann man auch im Matthäusevangelium (23) sehen. Viele christliche Überlieferungen und Deutungen der Worte Jesu haben diese Vorurteile gegen die Juden ins Leben gerufen. Damit wir aber das Gleichnis verstehen können, müssen wir diese Vorurteile beiseite räumen. Ich möchte in meiner Arbeit versuchen das Gleichnis vom Pharisäer und Zöllner zu analysieren. Hierbei möchte ich zunächst auf die Merkmale eines Gleichnisses eingehen.
Die Antwort auf unsere Frage ist ja – und nein. Ja, weil in jedem Menschen immer auch etwas vom Pharisäer und Zöllner steckt. Da muß man nur ehrlichen Herzens das eigene Gewissen erforschen, so erkennt man, wie viel vom Pharisäer und wie viel vom Zöllner in unserer Seele verborgen ist. So gesehen ist das Gleichnis auch heute ganz aktuell und überaus treffend. Es gibt aber auch noch die andere Antwort: Nein, weil das Gleichnis – daran denkt man wohl kaum einmal – unausgesprochen eine funktionierende Autorität und ein der Offenbarung Gottes entsprechendes Glaubensleben voraussetzt. Der Pharisäer ist schließlich ein Gesetzeslehrer und damit ein Vertreter der alttestamentlichen Autorität und des alttestamentlichen Glaubens. Wenn man das Gleichnis auf unsere Verhältnisse übertragen will, dann muß man einen Unterschied ganz klar sehen und herausstellen: Der Pharisäer glaubt noch an Gott, zweifelsfrei glaubt er an Gott. Und er bemüht sich deswegen auch um ein grundlegendes Streben, die Gesetze des Alten Bundes zu erfüllen.
Zu aller erst wusste dieser, dass es ihm nicht zustand, sich als jemand dem Volke Gottes zugehörig anzusehen. Er wusste, dass er ein Sünder war, d. h. jemand, der fern von Gott lebt, der innerlich zerrissen ist durch Leidenschaften, Geiz, Angst, Hass und Trieben, dass er mit vielen Menschen um ihn herum in Konflikten stand, weil diese ihn als Dieb betrachteten. Er wusste, dass er nichts hatte, auf das er hätte stolz sein können. Er hatte nur eine einzige Hoffnung, dass Gott ihm gnädig sein würde, weil Gott die Dinge tiefer zu durchschauen vermag, als sie in seinem Leben aussehen, als es sein Tun darstellt, was auch immer es sei, und er wusste, dass auch er bei allem ein Geschöpf Gottes ist und dass Gott selbst im Dunkel seiner Seele und bei aller sichtbaren Verdorbenheit jenen Lichtfunken erblicken würde, der ihn immer noch mit seinem Schöpfer eins sein lässt und dass Gott ihn deshalb nicht von Sich stoßen wird. Dies alles ließ ihn das tun, waswir so wunderbar in ihm finden. Er getraute sich gar nicht den Kreis Gottes zu betreten, jenen heiligen Bereich, was der Tempel ja war und was die Kirche heute ist, sondern blieb an der Schwelle stehen.
Er war sich sicher, selbst in dieser Überzeugung. Er tat alles, was das Gesetz verlangte, doch der Geist des Gesetzes blieb ihm fremd. Er hielt das Gesetz ein, doch er erfüllte es nicht mit Leben, er vermochte es nicht zu zeigen, dass sich aus dem Gesetz Leben entfalten kann. Seine Überheblichkeit war geboren aus seiner Erfüllungstreue. Er hatte vergessen, dass der Sinn des Gesetzes in der gegenseitigen Liebe zwischen Mensch und Gott besteht. Und doch hat Gott ihn nicht von sich gewiesen. Er verließ den Tempel, wie es dort heißt, weniger durchwärmt durch die Gnade Gottes, ohne Gott so nahe gekommen zu sein wie der Zöllner, weil das Herz des Pharisäers nicht offen war für Gott. Er kannte nicht Dessen Liebe, er kannte nur Pflicht und Schuldigkeit und ein Leben, was in der Erfüllung von Forderungen bestand. Der Zöllner aber, ein augenscheinlich sündiger und von allen verachteter Mann, "blieb ganz hinten stehen und wagte nicht einmal, seine Augen zum Himmel zu erheben, sondern schlug sich an die Brust und betete: Gott, sei mir Sünder gnädig! "
Er bemüht sich durchaus, gesetzeskonform zu leben, aber aus einer ganz verkehrten Gesinnung heraus. Wenn man die damaligen Pharisäer mit den heutigen Bischöfen der Menschenmachwerkskirche vergleicht, dann springt dieser Unterschied direkt ins Auge. Die allermeisten Bischöfe sind einfach nur noch Verwaltungsbeamte, die im Rahmen eines gewissen gesellschaftlichen Zwanges einfach das sagen und tun, was man von ihnen erwartet. Man fragt sich wirklich: Wo ist da noch ein gelebter und öffentlich bekannter Glaube? Dieser ist durch den Modernismus schon lange ruiniert. Und insofern man sich nicht mit modernistischen Placebos zufriedengibt, ist dieser Mangel an katholischem Glauben unübersehbar. Hört man sich nur einmal eine Predigt dieser Herren an, dann erkennt man schnell, es handelt sich allerhöchstens um frommes Bla-Bla, wenn nicht sogar meist um irgendwelche seltsamen, vollkommen linkslastigen Bemerkungen zur Umwelt-, Klima- oder Flüchtlingspolitik. Das kann auch gar nicht anders sein, wenn Irrlehrer plötzlich Hirten sein sollen.